Quería matizar este punto, por que se puede dar a confusión.
Hay una reacción espontanea y casi incontrolable, por ejemplo al ver un bello rostro, escuchar música, etc, etc... Esta reacción de deleite, del momento, es del todo natural [no digo que lo otro no lo sea].
El peso del "ego" empieza a notarse con la reacción psicológica que viene después del hecho en si. Concretamente con el proceso de identificación con uno mismo que viene casi inmediatamente después del hecho. Este proceso de identificación desencadena un conjunto de reacciones basadas todas ellas en la memoria, de lo que creemos que somos,...
Esta era la puntualización. No "reaccionar" ante la obertura de Tristan e Isolde de Wagner o esta otra magnífica interpretación de Evgeny Kissin de Brahms es casi un crimen contra la humanidad...
viernes, 27 de mayo de 2011
miércoles, 25 de mayo de 2011
La distancia entre el Observador y lo Observado
La distancia ente el Observador y lo Observado es la "reacción", sera de placer o de dolor, de ansiedad, o de lo que sea...
La reacción, es algo que sucede casi de forma instantánea, y poco controlable, es el Ego en si. La reacción es la respuesta de la memoria y al mismo tiempo, después de la reacción, hay el almacenamiento de dicha reacción en la memoria, alimentando así un ciclo auto-modificable de acción/reacción.
Si no hay reacción, no hay ego, ya que dicha distancia, crea al propio ego como entidad propia y separada, de lo que observa y a lo cual, como "entidad", "reacciona". Si no fuese una entidad separada [suposición fruto de nuestro condicionamiento], no podría reaccionar. En ese caso, el observador seria lo observado.
No se puede "forzar", naturalmente, no reaccionar. La reacción, se detiene por si sola, cuando hay una compresión profunda de la propia naturaleza, de lo que uno es y como funciona [que no es diferente del resto del mundo, en lo fundamental, claro]
La reacción, es algo que sucede casi de forma instantánea, y poco controlable, es el Ego en si. La reacción es la respuesta de la memoria y al mismo tiempo, después de la reacción, hay el almacenamiento de dicha reacción en la memoria, alimentando así un ciclo auto-modificable de acción/reacción.
Si no hay reacción, no hay ego, ya que dicha distancia, crea al propio ego como entidad propia y separada, de lo que observa y a lo cual, como "entidad", "reacciona". Si no fuese una entidad separada [suposición fruto de nuestro condicionamiento], no podría reaccionar. En ese caso, el observador seria lo observado.
No se puede "forzar", naturalmente, no reaccionar. La reacción, se detiene por si sola, cuando hay una compresión profunda de la propia naturaleza, de lo que uno es y como funciona [que no es diferente del resto del mundo, en lo fundamental, claro]
lunes, 16 de mayo de 2011
Comprender
Hace poco, muy poco, comprendí algo directamente.
Comprender algo directamente, en tu interior y comprender algo intelectualmente son dos cosas muy distintas... No tienen nada que ver. Quizás la comprensión intelectual es necesaria, en cierta forma, para la percepción directa de algo o compresión directa.
Hay una comprensión que no tiene contacto alguno con el intelecto, es totalmente diferente. Usualmente estamos acostumbrados, en un un 99% creo yo, a comprender algo solo a nivel intelectual. Esa compresión no produce ningún cambio significativo en la psique, por que es muy superficial.
Pero hay una comprensión, que no es intelectual, una comprensión que tiene más que ver con el "percibir" algo interiormente. Igual que cuando uno percibe un árbol o un coche... Es algo sólido, y con capacidad de transformación interior.
Esta percepción sólo se produce cuando el observador es lo observado...
Comprender algo directamente, en tu interior y comprender algo intelectualmente son dos cosas muy distintas... No tienen nada que ver. Quizás la comprensión intelectual es necesaria, en cierta forma, para la percepción directa de algo o compresión directa.
Hay una comprensión que no tiene contacto alguno con el intelecto, es totalmente diferente. Usualmente estamos acostumbrados, en un un 99% creo yo, a comprender algo solo a nivel intelectual. Esa compresión no produce ningún cambio significativo en la psique, por que es muy superficial.
Pero hay una comprensión, que no es intelectual, una comprensión que tiene más que ver con el "percibir" algo interiormente. Igual que cuando uno percibe un árbol o un coche... Es algo sólido, y con capacidad de transformación interior.
Esta percepción sólo se produce cuando el observador es lo observado...
lunes, 2 de mayo de 2011
La reacción & el Ego
El Ego es la reacción misma. Si no hay reacción a un hecho, no hay Ego. El Ego y la reacción son lo mismo.
Un pensamiento viene a la mente, o un estímulo externo es percibido, luego hay una reacción del cerebro al estímulo, sea mental o externo. La reacción es la repuesta de la memoria, un acto reflejo del órgano llamado cerebro.
Hay una identificación muy fuerte entre la "reacción" y la identidad personal. "Yo soy herido", "yo amo", etc. El fin de esta identificación/reacción es el fin del Ego.
Cuando se percibe, de forma global y unitaria; cuando se comprende el peso tremendo que supone para el cerebro y la mente arrastrar día tras día el contenido de la consciencia, la memoria psicológica, que es el Yo; la consciencia se vacía por si misma sin esfuerzo alguno y sin la acción de nadie. Ya que "alguien" es la ilusión. No hay un "como" tampoco, ya que buscar un "como" es la respuesta de la memoria, una reacción de la memoria a un problema, a un cambio deseado. Buscar el "como" es la respuesta automática del cerebro condicionado, nada más. Tiene que haber un "salto" cualitativo, más allá de cualquier reacción, ya que la reacción es el Ego.
El único silencio verdadero es aquel que surge sin esfuerzo.
Un pensamiento viene a la mente, o un estímulo externo es percibido, luego hay una reacción del cerebro al estímulo, sea mental o externo. La reacción es la repuesta de la memoria, un acto reflejo del órgano llamado cerebro.
Hay una identificación muy fuerte entre la "reacción" y la identidad personal. "Yo soy herido", "yo amo", etc. El fin de esta identificación/reacción es el fin del Ego.
Cuando se percibe, de forma global y unitaria; cuando se comprende el peso tremendo que supone para el cerebro y la mente arrastrar día tras día el contenido de la consciencia, la memoria psicológica, que es el Yo; la consciencia se vacía por si misma sin esfuerzo alguno y sin la acción de nadie. Ya que "alguien" es la ilusión. No hay un "como" tampoco, ya que buscar un "como" es la respuesta de la memoria, una reacción de la memoria a un problema, a un cambio deseado. Buscar el "como" es la respuesta automática del cerebro condicionado, nada más. Tiene que haber un "salto" cualitativo, más allá de cualquier reacción, ya que la reacción es el Ego.
El único silencio verdadero es aquel que surge sin esfuerzo.
lunes, 18 de abril de 2011
La angustia de ser
Ser, sentir que uno existe, tiene unas grabes implicaciones para la psique humana.
Saber que uno es, que tiene voluntad, que tiene responsabilidad, que uno puede fallar...
Todo esto, son pesos para la psique. Según la psique de cada uno, puede ser un peso ligero, o un peso insoportable.
Si es un peso insoportable, se tiene la sensibilidad suficiente como para ahondar en el verdadero "ser", que no tiene nada que ver con el concepto que tenemos de el.
Para el verdadero "ser", no hay nada, no se hace nada, no existe el tiempo. Para el verdadero "ser", no se es, se deja de ser uno mismo, para no ser nada.
Y cuando no se es nada, todo brota de nuevo, sin el sentimiento de la angustia de ser "algo". En ese estado, todo simplemente "es".
Saber que uno es, que tiene voluntad, que tiene responsabilidad, que uno puede fallar...
Todo esto, son pesos para la psique. Según la psique de cada uno, puede ser un peso ligero, o un peso insoportable.
Si es un peso insoportable, se tiene la sensibilidad suficiente como para ahondar en el verdadero "ser", que no tiene nada que ver con el concepto que tenemos de el.
Para el verdadero "ser", no hay nada, no se hace nada, no existe el tiempo. Para el verdadero "ser", no se es, se deja de ser uno mismo, para no ser nada.
Y cuando no se es nada, todo brota de nuevo, sin el sentimiento de la angustia de ser "algo". En ese estado, todo simplemente "es".
domingo, 17 de abril de 2011
Entretenimiento
Me doy cuenta, que la gente [yo mismo también] necesita entretenerse, necesita que se la entretenga de alguna forma...
El entretenimiento es la forma pre-establecida de huir de lo que uno cree que es. No de lo que es, de eso, nunca se puede huir. Pero si de lo que uno cree ser.
En este caso lo que uno cree ser y lo que es, es lo mismo. Lo que pasa, es que en la mayoría de casos uno no es consciente de lo que huye. Lo que uno cree ser, en el fondo, de manera inconsciente, es la nada. Uno sabe en el fondo que no es nada, pero no lo quiere asimilar y con eso se crea el Yo. El Yo es la huida [más compleja y elaborada] de lo que realmente somos, de lo que es.
El Yo, lo tenemos asociado, a nuestra parte "permanente", al centro que nunca cambia, pero que puede tener atributos cambiantes [las cualidades psicológicas]. De hecho, el Yo, es simplemente una idea, que nos brinda seguridad, esa seguridad que creemos necesitar [debido a nuestro condicionamiento].
Lo peor de todo, es que esa estructura mental, el Yo, es la propia cárcel, que nos mantiene aislados y temerosos. Viviendo una vida, a medias!
El entretenimiento es la forma pre-establecida de huir de lo que uno cree que es. No de lo que es, de eso, nunca se puede huir. Pero si de lo que uno cree ser.
En este caso lo que uno cree ser y lo que es, es lo mismo. Lo que pasa, es que en la mayoría de casos uno no es consciente de lo que huye. Lo que uno cree ser, en el fondo, de manera inconsciente, es la nada. Uno sabe en el fondo que no es nada, pero no lo quiere asimilar y con eso se crea el Yo. El Yo es la huida [más compleja y elaborada] de lo que realmente somos, de lo que es.
El Yo, lo tenemos asociado, a nuestra parte "permanente", al centro que nunca cambia, pero que puede tener atributos cambiantes [las cualidades psicológicas]. De hecho, el Yo, es simplemente una idea, que nos brinda seguridad, esa seguridad que creemos necesitar [debido a nuestro condicionamiento].
Lo peor de todo, es que esa estructura mental, el Yo, es la propia cárcel, que nos mantiene aislados y temerosos. Viviendo una vida, a medias!
domingo, 3 de abril de 2011
Lo que siempre ha sido
Creo, que lo que hemos buscado siempre ha estado conviviendo con nosotros, des de el principio. De hecho somos nosotros mismos.
El flujo incesante de pensamientos, que es deseo, lo vela, al igual que las imágenes proyectadas por una cámara ocultan la pantalla blanca que hay debajo.
El deseo es uno, y uno es el deseo. El deseo es el escape constante de "lo que es". "Lo que es" es el "vacío absoluto". La mente huye por definición del vacío absoluto por miedo a perder lo que cree que tiene [de hecho no tiene nada, sólo es una apariencia].
Sólo en la comprensión de "lo que es", el deseo toca a su fin y con el, el yo.
El flujo incesante de pensamientos, que es deseo, lo vela, al igual que las imágenes proyectadas por una cámara ocultan la pantalla blanca que hay debajo.
El deseo es uno, y uno es el deseo. El deseo es el escape constante de "lo que es". "Lo que es" es el "vacío absoluto". La mente huye por definición del vacío absoluto por miedo a perder lo que cree que tiene [de hecho no tiene nada, sólo es una apariencia].
Sólo en la comprensión de "lo que es", el deseo toca a su fin y con el, el yo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)